Maatwerk moet de norm zijn

ik ben van mening dat Nederhorst den berg een goede voorziening heeft op het gebied van sport voor onze jeugd en dit dient in stand te blijven 

Betreft ALLE thema's:

WAT is het voordeel voor inwoners van Hilversum? Doneren we aan Wijdemeren? Gaat de WOZ nog verder omhoog? 

Worden dienstverlenende faciliteiten van gemeente en van bedrijven en banken nu nog verder verdund? Onacceptabel.

Krijgen we nu NOG MEER verkeer over de buitenring van Hilversum? Onacceptabel.

Stemmen op stellingen over gecombineerde onderwerpen kan misleidend zijn. Zo kan een inwoner voor speerpunt duurzaamheid zijn, maar dit hoeft absoluut niet in te houden dat die inwoner ook groene energie prioriteert. Geen windmolens svp, wel recycling verbeteren svp (maar heeft niets te maken met fusie; is wellicht achterstallige visievorming).

het kan toch niet alles zijn dan maatwerk? je ziet aan alles dat het framework Wijdemeren niet gewerkt heeft. de kernen zijn relatief gezien zo divers (groot en klein), dat je sowieso maatwerk nodig hebt. echter ... aan de andere kant kun je soms zeggen: als je A zegt in de ene kern (bijv. kunstgras bij S'Graveland en Nederhorst) je ook B mag zeggen bij kunstgras bij ASV Ankeveen?  want: waarom met 2 maten meten ; 

zag ook in het sociaal domein concept een jeugdvoorziening voorbijkomen... waar dan maar voor de 3 grootste kernen een jeugdvoorziening getroffen wordt (wat voor mij overkomt als : de andere kernen - de jeugd in de andere (kleinere ) kernen ; dat is minder interessant. of wordt verder niet benoemd

Op bepaalde onderwerpen is maatwerk de enige optie. Maar maatwerk is kostbaar. Wie gaat dat betalen? Naar rato van aantal inwoners die ergens gebruik van maakt? De kracht zit in de samenwerking.